（五）、PCMARK05综合：虽经优化英特尔仍败 AMD无冕之王

首先说明一点：PCmark是一个对Intel做了专门优化的软件，也就是传说中的黑哨。不过在五家网站的测试数据中看，E2系列依然没有占到上风。

PCMARK05的测试项目非常多，可以具体到不同配件如内存、处理器、硬盘、网络等性能。其中PCMARK05的CPU得分，可以用来衡量CPU性能。

在PCMARK05的测试得分中，果然出现了可笑的事情，让lansee感觉——仿佛吞下了一只苍蝇。

事情是这样的：在E2140与X2 3800＋的对比测试中，X2 3800+总分大比分获胜，四个分项中memory、graphics、hdd三项也都获胜，而CPU一项，却都是英特尔获胜。

尤其是在PCHOME的测试中，甚至同时参测的E4300，都在CPU单项得分大比分胜出的前提下，总分落败给X2 3800+。

难道影响计算机综合性能的因素中，CPU竟是这样微不足道么？

这个现象如果不是因为PCMARK05的“黑哨”，就只有一个估计没有任何人会相信的解释：英特尔的支持平台技术太烂了，烂到可以让最好的处理器都无法实现整体高性能；而AMD的支持平台技术太好了，好到甚至可以忽略CPU性能，就算插上一颗286，也能获得比英特尔酷睿2还好的综合性能。

另外有一点要指出的：PCONLINE的测试平台搭建中，为X2一方设置了明显的瓶颈，这个瓶颈lansee前面曾经提及，后面也会不时遇到它的影响。Pconline的比分需要大家斟酌。

1、PCMARK05 OVERALL得分

2、PCMARK05 CPU得分：

3、PCMARK05 MEMORY得分

4、PCMARK05 GRAPHICS得分

5、PCMARK05 HDD得分

全文导读：

一、E2专业评测大集合 E2性能堪忧

二、五大网站测试平台介绍：

（一）、配件选用有奥妙 X2吃了暗亏

（二）、测试项目的选择原则：服从主流应用，拒绝偏门

三、主流应用环境模拟测试 6：1 X2大胜E2惨败

（一）、3DMARK2006：主流游戏性能测试 X2绝对优势

（二）、3DMARK05：可疑数据跳票 正常数据AMD全胜

（三）、3DMARK2003 AMD X2依然大获全胜

（四）WINRAR测试：去除一组问题数据 X2又是大获全胜

（五）、PCMARK05综合：虽经优化英特尔仍败 AMD无冕之王

（六）、Cine bench测试：X2多核性能更佳

（七）、SUPER PI测试：经过优化 E2终于有胜出

（八）、主流测试结论：X2游戏性能更胜一筹

四、次主流测试：E2鸡肋特性闪现

（一）、Sisoftware Sandra pro 2007：E2鸡肋特性闪现

五、其它可对比的测试：E2竟无一获胜

（一）、Cpumark99：32位性能E2占优

（二）、EVEREST ：K8内置内存控制器显优势 X2全胜

（三）、3DMARK2001SE：AMD X2依然全胜

（四）、Business winstone 2004：配置瓶颈导致测试无结果

（五）、Sciencemark V2.0：X2占优没有悬念

六、游戏实战测试：15：2 X2彻底压倒E2

七、E2测试最终结论：E2很鸡肋