（四）WINRAR测试：去除一组问题数据 X2又是大获全胜

在WINRAR测试：X2又是大获全胜。

其中PCHOME的数据中，由于X2豪华主板的出现，有些胜之不武，估计双方平台配置相仿时，X2领先幅度可能在100KB/S以内。

WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的评测功能。评测的结果可以有效的反映CPU的性能。

PCONLINE的数据，lansee本以为是E2豪华主板的缘故，但在原始数据中却意外发现，同一组数据中，还有X2 3600+获得948的得分，竟比X2 4000+高出41KB/S。看来，是pconline的数据出了问题。

在这项测试中处理器高带宽显得非常重要，当使用内存同步模式，更能显示出系统平台巨大的威力。

WINRAR测试对比

说明：

全文导读：

一、E2专业评测大集合 E2性能堪忧

二、五大网站测试平台介绍：

（一）、配件选用有奥妙 X2吃了暗亏

（二）、测试项目的选择原则：服从主流应用，拒绝偏门

三、主流应用环境模拟测试 6：1 X2大胜E2惨败

（一）、3DMARK2006：主流游戏性能测试 X2绝对优势

（二）、3DMARK05：可疑数据跳票 正常数据AMD全胜

（三）、3DMARK2003 AMD X2依然大获全胜

（四）WINRAR测试：去除一组问题数据 X2又是大获全胜

（五）、PCMARK05综合：虽经优化英特尔仍败 AMD无冕之王

（六）、Cine bench测试：X2多核性能更佳

（七）、SUPER PI测试：经过优化 E2终于有胜出

（八）、主流测试结论：X2游戏性能更胜一筹

四、次主流测试：E2鸡肋特性闪现

（一）、Sisoftware Sandra pro 2007：E2鸡肋特性闪现

五、其它可对比的测试：E2竟无一获胜

（一）、Cpumark99：32位性能E2占优

（二）、EVEREST ：K8内置内存控制器显优势 X2全胜

（三）、3DMARK2001SE：AMD X2依然全胜

（四）、Business winstone 2004：配置瓶颈导致测试无结果

（五）、Sciencemark V2.0：X2占优没有悬念

六、游戏实战测试：15：2 X2彻底压倒E2

七、E2测试最终结论：E2很鸡肋