专业评测大集合：探秘奔腾E2000真实性能

昌硕旗下网站：网吧168 一起徒步

内部设备

作者：【lansee】来源：【【网吧168】】发布日期：08:52:06 / 2007-06-12

[摘要]【网吧168】随着E2系列的上市，英特尔与AMD的竞争再一次激化，国内外的IT专业网站，也纷纷推出了对E2系列产品以及X2系列产品的对比评测。Lansee找到了国内主流IT网站共计五次关于E2140与X2 3800+，E2160与X2 4000+的评测。从这些评测来看，主要通过对价格相仿的E2140与X2 3800+，E2160与X2 4000+进行对比，从而得出E2与X2的性能对比结论。Lansee将这些评测收集到一起..

（三）、3DMARK2003 AMD X2依然大获全胜

在3DMARK2003的测试中，AMD X2依然大获全胜。

而IT168的测试出现异常，X2 3800+CPU单项得分不仅高过E2140，也高过E2160，但总体得分却获最低；lansee估计可能是X2的配置中被人为设置了瓶颈配件，就如同pconline的测试一样。由于IT168未给出测试环境，无法分析其原因，lansee只好将其作为无效数据。

在4000＋与E2160的对决中，CPU得分与overall得分都只有一组数据，且一胜一负。

E2胜出的一组数据中，鉴于pconline为E2160配置的主板太过豪华，同时该配置又拥有豪华显卡，导致600元的低档主板拖了X2的后腿。这个组别没有胜利者，但有失败者——系统配置不该有瓶颈。

X2胜出的一组数据中，690G的性能比945G高，导致X2轻松胜出。这个胜利属于690G。

同时，由于3DMARK2003本身对CPU的依赖远远小于对显卡的依赖，因此，这两组lansee都没有标红，而是标成桔色。具体的性能对比，还需要更多测试。

1、3DMARK2003 CPU TEST

2、3DMARK2003 overall

说明：

3DMark03是Futuremark在03年推出的3D评测软件，其包括了四个游戏评测（飞行模拟、FPS、RPG和自然评测）。评测的对象函括了CPU、特性、画质和声音评测。相比于3DMARK 2001SE，3DMARK03的评测更偏重于显卡整体性能的评估，对CPU性能的依赖性非常的小。此外3DMark03还支持3DNow!、MMX、SSE与SSE2指令。

全文导读：

一、E2专业评测大集合 E2性能堪忧

二、五大网站测试平台介绍：

（一）、配件选用有奥妙 X2吃了暗亏

（二）、测试项目的选择原则：服从主流应用，拒绝偏门

三、主流应用环境模拟测试 6：1 X2大胜E2惨败

（一）、3DMARK2006：主流游戏性能测试 X2绝对优势

（二）、3DMARK05：可疑数据跳票正常数据AMD全胜

（三）、3DMARK2003 AMD X2依然大获全胜

（四）WINRAR测试：去除一组问题数据 X2又是大获全胜

（五）、PCMARK05综合：虽经优化英特尔仍败 AMD无冕之王

（六）、Cine bench测试：X2多核性能更佳