专业评测大集合：探秘奔腾E2000真实性能

昌硕旗下网站：网吧168 一起徒步

内部设备

作者：【lansee】来源：【【网吧168】】发布日期：08:52:06 / 2007-06-12

[摘要]【网吧168】随着E2系列的上市，英特尔与AMD的竞争再一次激化，国内外的IT专业网站，也纷纷推出了对E2系列产品以及X2系列产品的对比评测。Lansee找到了国内主流IT网站共计五次关于E2140与X2 3800+，E2160与X2 4000+的评测。从这些评测来看，主要通过对价格相仿的E2140与X2 3800+，E2160与X2 4000+进行对比，从而得出E2与X2的性能对比结论。Lansee将这些评测收集到一起..

（一）、3DMARK2006：主流游戏性能测试 X2绝对优势

在最主流的3DMARK2006的测试中，X2处理器表现出了强劲的实力，无论是CPU单项得分，还是总得分，在各种平台中都获得胜利。

3DMARK2006的测试得分充分证明：玩游戏，还是X2！

甚至在PCONLINE的平台中，X2 4000+依靠捷波600元的nforce550主板，CPU单项得分打败了配套1980元升技975主板的对手E2160；而总分落败，更多原因在于600多元的550显卡，对8800GTS这种发烧级显卡支持不够。这种配机方式，相信现实生活中没人会接受，因此，lansee将其标为桔色，并未给其胜利的红色。

1、3DMARK2006 CPU TEST得分：

2、1、3DMARK2006 overall得分

说明：

3DMARK2006是目前3DMARK系列最高的版本，也是目前最有指导意义的游戏平台测试工具。

3DMark06的标准评测包括两个HDR评测两个SM3.0图形评测。很明显FutureMark想表达的意思是，未来PC系统的游戏性能最关健的是显卡的HDR/SM3.0效能。3Dmark06还首次使用了AGEIA公司的PhysX物理引擎，用CPU模拟物理引擎计算，这是3Dmark06的一个闪亮的特色。CPU评测的成绩被强制加入到总分里面去，Futuremark揭示了未来游戏发展的方向，CPU/GPU应该获得更好的平衡。

3DMARK2006是对DX9.0C下，3D性能的测试工具，测试项目也非常多，但更多测试重点放在显卡上，与处理器相关度较高的，除了OVERALL得分（总得分）就是CPU TEST测试。

从3DMARK2006得分中，我们可以得到该款处理器的游戏性能指标。这个测试非常重要，对于以游戏应用为主的网吧用户来说，重要性高于测试综合性能的PCMARK05 ALL OVER得分。

全文导读：

一、E2专业评测大集合 E2性能堪忧

二、五大网站测试平台介绍：

（一）、配件选用有奥妙 X2吃了暗亏

（二）、测试项目的选择原则：服从主流应用，拒绝偏门

三、主流应用环境模拟测试 6：1 X2大胜E2惨败

（一）、3DMARK2006：主流游戏性能测试 X2绝对优势

（二）、3DMARK05：可疑数据跳票正常数据AMD全胜

（三）、3DMARK2003 AMD X2依然大获全胜

（四）WINRAR测试：去除一组问题数据 X2又是大获全胜