专业评测大集合：探秘奔腾E2000真实性能

昌硕旗下网站：网吧168 一起徒步

内部设备

作者：【lansee】来源：【【网吧168】】发布日期：08:52:06 / 2007-06-12

[摘要]【网吧168】随着E2系列的上市，英特尔与AMD的竞争再一次激化，国内外的IT专业网站，也纷纷推出了对E2系列产品以及X2系列产品的对比评测。Lansee找到了国内主流IT网站共计五次关于E2140与X2 3800+，E2160与X2 4000+的评测。从这些评测来看，主要通过对价格相仿的E2140与X2 3800+，E2160与X2 4000+进行对比，从而得出E2与X2的性能对比结论。Lansee将这些评测收集到一起..

三、主流应用环境模拟测试 6：1 X2大胜E2惨败

首先，lansee选择重合最多的测试项目进行了比较： 3DMARK03、3DMARK05、3DMARK06、WINRAR、PCMARK05、Cine bench、SUPER PI七款被标红的软件得分来做一下比较。

巧合的是：这七款测试软件刚好也是目前最主流的计算机性能测试工具，这也说明五家网站的测试水准。尽管许多网站将这七款软件一般称为“理论性能测试”，但lansee更习惯将其称为“应用模拟测试”，因为这五款软件的共同特点是模拟实际应用，测试得分可以用来印证系统在实际应用中的可能表现。

基本上，这七款软件测试的结果，就可以告诉购机者，你的电脑有多好用；是目前相对于实际应用最具参考价值的测试软件。

这七款软件中，3DMARK06、3DMARK05、3DMARK03由于涉及图形性能测试，属于游戏理论测试，对网吧最关心的游戏性能有较大实际意义；WINRAR已经属于真实应用性能测试。PCMARK05、SUPER PI、cine bench都属于理论性能测试，其中PCMARK05为英特尔的处理器得分经过优化，core核心则为SUPER PI进行过优化。Cinebench是目前不多的、能测试多核理论性能的软件之一。

结果，除了在SUPER PI项目以外，E2系列在其它6次测试中全面落败，总比分AMD6：1大胜。

而且E2唯一的一次胜利还是来自优化。

而网吧用户尤其要注意的一点是：在游戏性能测试中，X2表现非常抢眼。看来，被阉割后的core，性能实在不敢恭维，难怪英特尔都不敢将其称为酷睿，而是叫奔腾。按照中国人的说法：这个口彩不好，奔腾早就败给X2了，还叫奔腾就是找抽，呵呵，玩笑了。

全文导读：

一、E2专业评测大集合 E2性能堪忧

二、五大网站测试平台介绍：

（一）、配件选用有奥妙 X2吃了暗亏

（二）、测试项目的选择原则：服从主流应用，拒绝偏门

三、主流应用环境模拟测试 6：1 X2大胜E2惨败

（一）、3DMARK2006：主流游戏性能测试 X2绝对优势

（二）、3DMARK05：可疑数据跳票正常数据AMD全胜

（三）、3DMARK2003 AMD X2依然大获全胜