六、游戏实战测试：15：2 X2彻底压倒E2

在最有实战意义的游戏测试中，X2堪称大获全胜，有效测试结果中，X2以15：2的压倒性优势取得胜利。而E2的两次胜利，领先优势及其薄弱。

看来，AMD X2确实是游戏应用的最好选择。

五家网站都提供了游戏测试，其中pconline由于X2平台有瓶颈，测试数据对购机者没有指导意义，lansee将其作为无效数据变灰。

Pchome、it168等的游戏测试，都有双方比不出结果的测试，出现这种原因，是因为系统显卡出现了瓶颈，对该款游戏力不从心，导致CPU性能不能发挥，lansee将其标黄。

PCPOP的测试数据。由于690G与945GZ相比，显卡性能领先优势很大，因此不作为X2与E2的对比项目。不过，这也从侧面说明：办公整合平台选择690G＋X2比较有优势。

为了方便大家阅读，lansee改变了列表方式，但原则不变，红色代表胜利一方，可以见到：X2大获全胜。

全文导读：

一、E2专业评测大集合 E2性能堪忧

二、五大网站测试平台介绍：

（一）、配件选用有奥妙 X2吃了暗亏

（二）、测试项目的选择原则：服从主流应用，拒绝偏门

三、主流应用环境模拟测试 6：1 X2大胜E2惨败

（一）、3DMARK2006：主流游戏性能测试 X2绝对优势

（二）、3DMARK05：可疑数据跳票 正常数据AMD全胜

（三）、3DMARK2003 AMD X2依然大获全胜

（四）WINRAR测试：去除一组问题数据 X2又是大获全胜

（五）、PCMARK05综合：虽经优化英特尔仍败 AMD无冕之王

（六）、Cine bench测试：X2多核性能更佳

（七）、SUPER PI测试：经过优化 E2终于有胜出

（八）、主流测试结论：X2游戏性能更胜一筹

四、次主流测试：E2鸡肋特性闪现

（一）、Sisoftware Sandra pro 2007：E2鸡肋特性闪现

五、其它可对比的测试：E2竟无一获胜

（一）、Cpumark99：32位性能E2占优

（二）、EVEREST ：K8内置内存控制器显优势 X2全胜

（三）、3DMARK2001SE：AMD X2依然全胜

（四）、Business winstone 2004：配置瓶颈导致测试无结果

（五）、Sciencemark V2.0：X2占优没有悬念

六、游戏实战测试：15：2 X2彻底压倒E2

七、E2测试最终结论：E2很鸡肋