二、五大网站测试平台介绍：配件选用有奥妙 X2吃了暗亏

CPU部分

一个意外就是：pconline的测试中，由于编辑没有拿到E2140，于是将E2160降频使用模拟成E2140，所以导致pconline的E2140数据并不完全可信。毕竟，英特尔官方制定近百元的差价，不是消费者降频超频能体现的。

平台公共部分

E2 X2对比部分（仅列举性能相关配件）

从这两张图表里可以看出，显卡的使用中，既有顶级的8800GTS，也有最初级的板载显卡，同时也没有漏掉主流的X1950GT 、7600GT。而主板的使用，也是五花八门，既有2599的发烧级主板，也有479元的入门级主板。

在这五次测试中，PCHOME的测试平台，X2主板选材明显高出；但系统选用的显卡非常一般，导致这款系统的瓶颈在于显卡，也就是说：E2/X2的发挥同时受到制约。

而PCONLINE的测试平台中，E2主板选材明显高出，配合系统选用的豪华显卡，导致这套对比方案中，系统的瓶颈在于X2的普及型主板——也就是说，X2的发挥被单方面制约。

比较均衡的，是硬派网与PCpop的测试平台；由于PCPOP的测试中，因为是整合平台，对主板性能的测试多于处理器，但由于这两款整合芯片组，都是双方阵营中最强的，所以，PK的结果更具实用性。

但是，后面的测试数据则告诉我们，在选定了处理器后，显卡、主板对整机性能的影响远不及CPU大。所以选择一款合适的处理器，依然是装机的核心要素。

全文导读：

一、E2专业评测大集合 E2性能堪忧

二、五大网站测试平台介绍：

（一）、配件选用有奥妙 X2吃了暗亏

（二）、测试项目的选择原则：服从主流应用，拒绝偏门

三、主流应用环境模拟测试 6：1 X2大胜E2惨败

（一）、3DMARK2006：主流游戏性能测试 X2绝对优势

（二）、3DMARK05：可疑数据跳票 正常数据AMD全胜

（三）、3DMARK2003 AMD X2依然大获全胜

（四）WINRAR测试：去除一组问题数据 X2又是大获全胜

（五）、PCMARK05综合：虽经优化英特尔仍败 AMD无冕之王

（六）、Cine bench测试：X2多核性能更佳

（七）、SUPER PI测试：经过优化 E2终于有胜出

（八）、主流测试结论：X2游戏性能更胜一筹

四、次主流测试：E2鸡肋特性闪现

（一）、Sisoftware Sandra pro 2007：E2鸡肋特性闪现

五、其它可对比的测试：E2竟无一获胜

（一）、Cpumark99：32位性能E2占优

（二）、EVEREST ：K8内置内存控制器显优势 X2全胜

（三）、3DMARK2001SE：AMD X2依然全胜

（四）、Business winstone 2004：配置瓶颈导致测试无结果

（五）、Sciencemark V2.0：X2占优没有悬念

六、游戏实战测试：15：2 X2彻底压倒E2

七、E2测试最终结论：E2很鸡肋